Forse avrete notato anche voi che negli ultimi decenni abbiamo assistito a una curiosa, progressiva deresponsabilizzazione dei singoli nei confronti della vita. Un buon esempio sono certe cause contro il Comune: “Sono scivolato/a, il marciapiede era in cattive condizioni, voglio 6 milioni di euro di risarcimento”. Ora, mentre è sacrosanto gridare che certi marciapiedi sono da denuncia, è altrettanto vero che, cambiando esempio, tutti conosciamo i rischi del fumo, e fare causa ai produttori di tabacco se uno si ammala mi sembra un’assurdità. In ambedue i casi la risposta potrebbe essere “Ci potevi stare attento/a”, anche se so che il confine è labile.

Un altro esempio di deresponsabilizzazione è questo adesivo, recentemente comparso sugli accendini. Fa riferimento a una norma CEE, appunto la EN 13869. Eccovene alcuni passaggi:

2006/502/CE: Decisione della Commissione, dell’ 11 maggio 2006 , che prescrive agli Stati membri di adottare provvedimenti per assicurare che siano immessi sul mercato esclusivamente accendini a prova di bambino.

Per “accendino a prova di bambino” s’intende un accendino progettato e prodotto in modo che, in condizioni normali o ragionevolmente prevedibili di utilizzazione, non possa essere azionato da bambini di meno di 51 mesi d’età a causa, ad esempio, della forza necessaria per azionarlo o per le sue caratteristiche costruttive o per il sistema di protezione del meccanismo d’ignizione ovvero per la complessità o la sequenza delle operazioni necessarie per l’accensione.

Come facevamo prima? Andavamo a fuoco? No: i genitori ci dovevano stare attenti. Invece adesso possiamo fottercene. Non mi pare un passo avanti: il giorno in cui mi è stato spiegato come usare dei fiammiferi (a circa 84 mesi), mi sono anche stati illustrati i pericoli del fuoco, piuttosto bene: a parte una minibomba in giardino verso i 144 (in una breve fase di piccolo chimico) non ho mai dato fuoco a niente, malgrado la direttiva EN 13869 non fosse ancora stata adottata.

PS: Confesso che questo accendino faccio fatica ad accenderlo, e conosco persone (di più di 51 mesi di età) che non ci riuscirebbero.

Cassazione: carabinieri non possono avere l’amante

(ANSA) – ROMA, 16 GIU – I carabinieri non possono ‘arrecare disdoro’ all’arma con relazioni extraconiugali. Lo sottolinea la Cassazione. Una sentenza, che vale in generale per gli appartenenti alle forze armate, ha confermato la condanna in appello per minaccia e ingiuria inflitta a un appuntato dei carabinieri, sposato, che aveva reagito malamente al ‘richiamo legittimo e doveroso’ del suo superiore che lo invitava a ‘troncare una tresca’ con una donna coniugata. In primo grado, l’appuntato era stato assolto in quanto, ad avviso dei giudici, la sua azione era da ricondurre ‘a un contesto di relazioni private e personali, estranee al servizio’. In pratica, per il Tribunale, il fatto che Rosario avesse un’amante non doveva interessare il suo ‘capo’. Secondo la Suprema Corte il richiamo era ‘legittimo e doveroso’ in nome del dovere di tenere una ‘condotta esemplare’. Il ‘rapporto extraconiugale’ ha senz’altro carattere privato mentre non e’ ‘estraneo al servizio ne’ il richiamo disciplinare cui il disdicevole contegno aveva dato luogo, ne’ la illecita reazione dell’imputato, integrante l’insubordinazione’