Rinascimento Nucleare
Il futuro del nucleare in Italia, tra costi, pericoli, strategie, vantaggi. Ma anche un’analisi del passato, a partire da Fermi e dal gruppo di via Panisperna; il racconto della storia recente fino all’incubo di Chernobyl; sino all’oggi. Ripartire dal simbolo perduto come se un grande vecchio avesse guidato la mano dei nuovi ricercatori dell’energia. Ripartire dal simbolo del nucleare per una nuova politica energetica all’insegna dell’indipendenza dalle altre potenze e dalla sostanziale inesauribilità delle risorse. Per qualcuno una provocazione. Per qualcun altro una benedizione.

Questo testo, tratto da qui, potrebbe essere:

1. Il comunicato stampa di un’iniziativa del Governo sul nucleare.
2. Il brief dell’intervento di Altero Matteoli al simposio sull’energia di Strüzzømålnatö.
3. Il depliànt promozionale di un costruttore di centrali atomiche chiavi-in-mano.
4. La scheda di presentazione di Dixit di stasera.

La cosa brutta è che molto probabilmente è un po’ tutte queste cose. Quella certa è che la risposta esatta è l’ultima.

Accanirsi sui morti non mi è mai sembrato bello. Però naturalmente si possono e devono fare delle eccezioni alle regole, e nessuna mi pare più appropriata di Francesco Cossiga. Vi risparmio la litania di chi se l’è ritrovato prima come Ministro degli Interni (si, c’ero anche io in piazza a Roma quel 12 maggio 1977), poi come Capo del Governo e infine come Presidente della Repubblica in deriva psichica.

Voglio essere signorile. Diciamo che Cossiga rappresenta un’epoca orribile della storia italiana. Aveva dei riferimenti culturali ormai incomprensibili, un umorismo antico e imbarazzante, delle passioni grottesche e definitivamente scomparse, un gusto per l’intrigo assolutamente inappropriato, insomma Cossiga era l’altroieri – un altroieri che sono felice sia passato a miglior vita e che spero non ritorni mai più.

(immagine tratta dal sito di Rolling Stone)

Però, esattamente come nel caso di Marrazzo, delle ragazzotte di Berlusconi, delle cenette con trame occulte e tutti gli altri comportamenti magari legali, oltre a notare lo scarso senso di opportunità mi affascina sempre (e mi riempie di orrore) lo scenario. Verdini che incontra Flavio Carboni nel cinquecentesco Palazzo Pecci Blunt, Silvio col lettone di Putin, Fini che si fidanza con la ex di Gaucci che però prima aveva vinto all’Enalotto affidando al bancarottiere la vincita (mentre lui sostiene il contrario), e quindi piazza il fratello come appaltatore Rai… Tutto legale, tutto nella grande tradizione d’Italia – dove praticamente chiunque farebbe esattamente la stessa cosa, e se non lo fai sei proprio un coglione.

S’è sempre detto che la satira era una cosa di sinistra, benché ci siano molti esempi di comicità anche politica di destra, come il Bagaglino o Striscia. Ecco, Punture di Zanzara è un sublime esempio di satira di destra. Come dite? RacCapezzone non vi fa ridere? Il Bocchino al mattino lo trovate imbarazzante? State pensando: “Ma poi, chi cazz’è Briguglio?” Lo so – è doloroso solo pensare che qualcuno abbia partorito (e poi deciso di pubblicare) uno scritto così terribile (il pensiero mi corre ai Sumeri, nobili inventori della scrittura). Se poi si considera che è stato ripreso da una gran quantità di quotidiani, mi si gela il sangue (che data la stagione non è male). Però su una cosa discordo: il sesso orale al mattino mi manda nel pallone per buona parte della giornata; molto meglio verso le 18.

Quando le BR hanno sequestrato Aldo Moro, nel marzo del ‘78, io avevo 18 anni e andavo al liceo. Fu nei giorni immediatamente successivi a questo fatto che scoprii due cose. La prima è che, malgrado le sue idee fossero davvero distanti dalle mie, bisogna dire (anche per comprendere quegli anni) che Moro era un gigante del pensiero all’interno della Democrazia Cristiana. Era l’unico “statista” vero, l’unico in grado di elaborare delle sofisticate strategie politiche (gran parte delle quali non mi piacevano allora, e nemmeno adesso, ma non c’entra), certamente quello che dava un senso alto alla politica DC dell’epoca. Alto nel senso del pensiero, specialmente se paragonato ai democristiani che sono venuti dopo di lui: dei nani – moralmente, politicamente e intellettualmente minuscoli. Naturalmente non condivido quasi una virgola del pensiero politico di Moro, ma quando l’hanno rapito ho capito chi avevano preso, e come mai non s’erano accontentati di uno dei nani: le BR volevano il gigante, l’unico che c’era nella DC. Vorrei anche aggiungere, giusto per la cronaca, che non condivido (ne’ allora ne’ adesso) nemmeno la strategia delle BR – benché, esattamente come per Moro, ne capisca le ragioni: l’Italia era un paese davvero tremendo negli anni ‘70, e il rapimento Moro fu solo uno dei molti fatti terribili di quegli anni.

La seconda scoperta fu una signora intelligente, articolata e dignitosamente disperata; Eleonora, la moglie di Moro. Il loro amore ci è noto per via delle lettere dalla prigionia (86 in 55 giorni, alcune delle quali mai recapitate e rinvenute anni dopo) nelle quali se ne parla lungamente. Di nuovo: c’è molta distanza tra me e questa famiglia assai cattolica. Però il rapporto che traspare da queste lettere è di uno spessore che riempie di commozione, specialmente se paragonato allo squallore che emerge dalle biografie private dei politici contemporanei. Uno spessore e una qualità esemplari, così come fu esemplare la costanza con la quale la signora Moro cercò di combattere la tribù dei nani, uniti nel “fronte della fermezza” per dire di no a qualsiasi trattativa.

Dev’essere stato terribile, essendo la moglie di un gigante, vedere tutti quegli ignoranti, maneggioni, squali e mezze tacche che popolavano la DC dell’epoca schierati per farlo ammazzare. Certo che ci fu anche un fronte della trattativa, ma i “suoi” lo abbandonarono. Ricordo la signora Moro disperarsi, passare dalle suppliche alle minacce, incredula davanti all’atteggiamento della DC. Se vi interessasse approfondire, 80 delle lettere di Moro dalla prigionia le trovate qui.

Pur nella distanza intellettuale e politica, ho sempre provato grande tenerezza per questa donna e per la sua terribile vicenda personale. La signora Eleonora Chiavarelli Moro è morta ieri a 95 anni, a 32 dalla morte del marito – subito dopo la quale ridiventò invisibile com’era stata prima (qui trovate l’unica intervista concessa in 30 anni). Avevano un bello stile la signora Moro e la sua famiglia, perfino nella tragedia. Spiccava, in mezzo ai bifolchi della classe politica dell’epoca – molti dei quali sono ancora tra noi, certi perfino ancora al potere.

“Non rinuncio mai alla musica: in aereo ho sempre l’iPod e anche in ufficio c’è sempre musica di sottofondo. Fra lo stupore dei tecnici del ministero, mi sono fatto anche installare eMule sul pc per scaricare gratis. La mia è e vuole essere una provocazione, perché credo che la soluzione non sia quella francese di tagliare il collegamento a chi scarica illegalmente canzoni. La soluzione è creare un sito protetto, sicuro e legale, dove i ragazzi possano scaricare brani i cui diritti d’autore sono garantiti dall’intervento di uno o più sponsor. Questa è la via maestra per tutelare sul serio i diritti di tutti.”

Molto interessante. Dunque il nostro Ministro degli Interni (che forse parla anche a nome della Lega Nord) tra i molte possibili scenari preferisce questo: musica gratis e diritti pagati dagli sponsor. Non specifica se questi sponsor poi inseriranno un messaggio audio prima del brano (cosa che io pretenderei, se fossi uno sponsor) o si accontenteranno di banner (improbabile). Le altre ipotesi, lo ricordo per completezza, sono una tariffa flat per tutta la musica (che ripianerebbe i bilanci delle Major), un meccanismo che calcoli il numero di volte che si guarda o ascolta qualcosa e ci addebiti i diritti (una sorta di pay per view/listen) o l’attuale vendita di brani a 99 c (secondo me insensata, e figlia del vecchio modello di business musicale).

Noto infine, con una certa sorpresa, che c’è ancora qualcuno che usa eMule. Direbbero negli USA: “That’s so 2002″.

Registro invece due crolli d’immagine poderosi, almeno per me. Il primo non è una sorpresa: l’ONU sanziona l’Iran per il nucleare mentre è assai gentile cogli Israeliani (i quali anche hanno l’atomica ma non lo dicono) che attaccano navi in acque internazionali – o che radono al suolo case arabe a Gerusalemme est per farne di proprie. Ma che l’ONU non fosse l’Organizzazione delle Nazioni Unite lo sapevamo già. Viceversa m’ero sempre fidato dell’OMS. Dice la Stampa: “Secondo il British Medical Journal, l’Organizzazione mondiale della Sanità occultò di proposito un elemento chiave, cioè il legame finanziario tra alcuni dei suoi esperti e le case farmaceutiche Roche e Glaxo, fabbricanti del Tamiflu e del Relenza, i farmaci antivirali contro l’H1N1. L’Oms indusse i governi di mezzo mondo a fare scorte di questi vaccini.” Mortacci vostra.

Riteniamo che la cittadinanza italiana possa essere concessa agli immigrati solo a condizione che essi abbiano già (…) acquisito un livello di conoscenza della nostra lingua, della nostra cultura e soprattutto delle nostre leggi tale da rendere, sotto ogni profilo, tangibile la loro volontà di integrazione.

Se sono convinta che, anche in Italia, l’immigrato debba poter acquisire la cittadinanza con tutti gli altri diritti che ne conseguono, mi chiedo però come si possa pensare di concedere questi diritti a chi non dimostri, con i fatti, la propria convinta volontà di integrarsi nella struttura giuridica, sociale ed anche culturale di questo paese.

Per concludere, ritengo che gli immigrati debbano raggiungere questo importante traguardo attraverso verifiche e criteri selettivi molto rigorosi, che poi sono gli stessi già adottati da tempo da altri paesi.

Come non concordare? Oh, naturalmente non è che si possono implementare “verifiche e criteri selettivi molto rigorosi” solo verso gli immigrati. E’ ovvio che questi criteri vanno applicati a tutta la popolazione. Infatti non mi pare affatto che Roberto Cota abbia dimostrato “la propria convinta volontà di integrarsi nella struttura giuridica, sociale ed anche culturale di questo paese” (anzi, sbandiera ai quattro venti proprio la sua scarsa volontà), o che si possa dimostrare che Bossi, Calderoli o anche Antonio Di Pietro “abbiano acquisito un (qualsiasi) livello di conoscenza della nostra lingua e della nostra cultura”. Quindi sì agli esami di integrazione, così poi vediamo quanti trogloditi bresciani (che si sentono così superiori) sanno cosa s’intende con congiuntivo, o chi era Sandro Pertini.

Nove vani e mezzo con vista sul Colosseo a 610mila euro… Capisco che fare gli gnorri sia un modo di reagire, ma non pare anche a voi davvero un affare spettacolare – forse troppo – e una risposta ridicola?

Ecco un altro ritorno. Non ce n’è: cantiamo sempre la stessa canzone. Tra le mie preferite c’è questa di John Stuart Mill del 1859, tratta dal suo saggio Sulla Libertà. Torna sempre attuale, a ogni uscita del povero Benedetto XVI – ormai intrappolato tra la contrizione per i preti pedofili (che immagino autentica), le posizioni rispettabili (per una persona vergine) ma lunari (se applicate all’Italia) su aborto, fecondazione assistita ecc. e quel suo sorriso incredibilmente feroce – che quando lo vedo mi viene da chiamare Padre Amorth. Diffondere questo testo (in questa o altre forme) significa anche ricordare alla destra liberale (di cui Mill è uno dei padri fondatori) che una volta aveva anche delle opinioni forti, oltre al volume.

La musica naturalmente viene da questo disco – che pure sembra tornare nella mia vita – dove l’ho “cantata” quasi 15 anni fa.

This song explores a terrible human condition, showing that there is light at the end of the tunnel. We all have lovely parents, and we’re pretty nice folks ourselves: we would never, ever say bad things about them. We know we’re nice also because there are some gutter white trash, pieces of shit, honky ass, red neck motherfuckers out there, and we sure aren’t one of them, right?

Unfortunately, in this mean world, there are some less fortunate people: the children of gutter white trash, pieces of shit, honky ass, red neck motherfuckers. This song is for them. Remember: no matter how gutter white trash, pieces of shit, honky ass red neck motherfuckers your parents are, you still have hope: just get the fuck out of that fucking barn right now!

Mi dispiace, ma questa canzone è intraducibile. Racconta della liberazione di una ragazza figlia di genitori assai antiquati, razzisti e spiacevoli. La fanciulla, dopo aver lasciato la natìa casetta di campagna, finalmente può disporre della sua esistenza come meglio crede.

PS: Thanks, grazie, merci, danke for the heaps of views, embedding, messages. You’re the best audience there is.

Che nel 1997, cioè ieri, in Italia si parlasse di musica in termini di disegno criminoso, di emissioni rumorose prodotte attraverso l’abuso di strumenti musicali (una pratica alla quale mi abbandono con ardore da anni) può essere alternativamente ridicolo e tragico, grottesco e sublime, sintomo di una mente che vive nel passato o anche, in un’ottica post-noise, davvero molto avanti. Sfortunatamente in alcune aree de-culturalizzate del nostro paese, come il Popolo delle Libertà, si va diffondendo proprio questo linguaggio Scajolesco. Un indizio è la diffusione del termine Attenzionare, mai esistito nella lingua italiana reale ma assai in voga nelle Questure.

NOTA BENE: Il capo H dell’imputazione recita: “Tenevano un pubblico spettacolo senza avere previamente ottenuto dal Sindaco la prescritta licenza”. E questo sarebbe un paese dove l’espressione è libera? Per ogni pubblico spettacolo bisogna ottenere preventivamente (previamente non esiste) la licenza. Che, se vogliono, naturalmente possono negarti.

PS: Fumo mi segnala che previamente esiste: sorprendente, e comunque resta una parola sorprendentemente brutta.

Come dite? Siamo a rischio dittatura? Non votare vorrebbe dire consegnare il paese a un despota? Non solo gli italiani se lo sono scelto e riscelto, questo despota (e chi sono io per frappormi tra così tante persone e i loro desideri?), ma la storia ci insegna che non ci si libera dei despoti attraverso le elezioni. Il problema dell’Italia è l’Italia – che non è MAI stato un paese libero, e non sa nemmeno da dove iniziare, altro che B versus B: il guaio è più grave, assai più profondo. Le elezioni sono un effetto – non la causa.

Al momento in Tv c’è lo spot di una banca che racconta di un italiano all’estero (un cervello scappato) che torna in Italia, spinto dalla nostalgia e dalla voglia di cambiare. Secondo me o appartiene a Al Qaeda e torna per farsi esplodere, oppure sua zia è la cognata di seconde nozze della portiera del nipote della sarta del commercialista della colf del tabaccaio della fisioterapista del segretario di Rotondi – altrimenti non me lo spiego.

(Nella foto: schede elettorali dei referendum del 2005 sulla procreazione assistita, fotografate dal sottoscritto nella spazzatura a Rotterdam)