E’ da un po’ di tempo che vedo questo genere di pubblicità; in televisione (dove Mtv ha un vero e proprio programma intitolato Love Test: “Invia il tuo nome e quello del partner al…”) e adesso anche su internet. Di fronte a queste cose improvvisamente mi si palesa il paesaggio psichico dei poveri mentecatti che usano questi servizi, e mi manca il fiato. Ma poi capisco tutto: Dio, il Demonio, il Divino Otelma e il polpo Paul. Di fronte a “Invia il tuo nome e quello del tuo partner” diventano di colpo tutti assai probabili. Ma veramente esiste gente che invia il suo nome? E a questi che gli puoi fare? Rimandarli a scuola? La psicoterapia? Tante coccole e antidolorifici?

Il Movimento Politico Cattolico “Militia Christi”, in occasione del nefasto gay pride 2010 – che si terrà oggi pomeriggio per le strade di Roma – ha affisso uno striscione vicino al colosseo con su scritto:”Gay pride: diritti alla perversione!”

La apprendo dal sito di Militia Christi (militiachristi.it) che vale una visita. Contro tutto e tutti, da Silvio a Prodi al Sionismo all’aborto, al divorzio e probabilmente anche a loro stessi, i Miliziani di Cristo sono molto attivi sul fronte del fondamentalismo cattolico. Ma il loro striscione mi mette allegria, essendo io completamente favorevole al (e mi avvalga frequentemente del) diritto alla perversione e, benché non gay (ma non si può mai sapere), anche piuttosto orgoglioso.

Purtroppo però il seguito dello slogan non è altrettanto condivisibile: L’iniziativa vuole rimarcare come manifestazioni del genere, oltre ad essere oscene ed immorali, nonchè lesive del carattere sacro della città eterna (…) siano anche negative per tutti quegli omosessuali onesti che vivono la propria condizione con disagio e non condividono la mentalità delle lobby omosessuali.

Proprio curioso: uno che ama un suo simile dovrebbe essere a disagio, mentre gente che crede all’immacolata concezione ne va perfino fiera.

Ho visto Religulous, che fa davvero molto ridere (in originale, ma forse anche doppiato). Citazione preferita: “Beh certo, credere che Babbo Natale in una notte possa visitare tutte le case del mondo è da pazzi. Invece uno nasce da una vergine, fa i miracoli, muore e poi risorge…”. Su Youtube c’è tutto, in scomodi pezzettini ma gratis. E già la locandina mi mette di buon umore. Ma sarà uscito nei cinema italiani, o c’è solo in DVD?

“Difendo la Nutella e lo faccio perche’ difendo la grande nobilissima arte dolciaria del mio Veneto, ma non solo. Infatti, c’e’ tanta straordinaria industria dolciaria a Verona e dintorni che mi sentirei un traditore della Patria se non mi schierassi con l’esercito delle generazioni di bambini felici o di adulti depressi che hanno visto nella Nutella una divinita’ ineliminabile dalle loro esistenze. Ma soprattutto nessuno si permetta di toglierci Panettoni e Pandori”.

Adesso capisco. Imprimere a chiare lettere le percentuali di materie prime dannose alla salute sulla Nutella sarebbe un po’ come scrivere sulle porte delle chiese: “Attenzione: contenuto divino 0%. Ingredienti dell’ostia: ostia. Adatta ai vegetariani, non contiene corpi, sangue o altri prodotti animali”. Però che palle: oltre a difendermi dai cattolici, mo’ mi tocca anche farlo dai Nutellani, i Nutellanti – o comunque cazzo si chiami la gente che ha come Dio della sostanza semisolida marrone.

PS: Ci avete fatto caso? Nemmeno sui superalcoolici c’è scritto nulla – non sul vino ne’ sulla birra (probabilmente perchè Galan, veneto, difende la grande nobilissima arte alcoolica del suo Veneto – che fa tra i 30 e i 40mila morti l’anno in Italia). E pensare che perfino sulle cartine è apparsa la dicitura Smoke Responsibly.

La chiesa si è salvata, ma quella statua di Gesù con le braccia alzate al cielo è finita in cenere. A provocare l’incendio un fulmine che in Ohio ha incenerito l’enorme statua alta oltre 20, chiamata Re dei Re e ormai diventata una popolare attrazione turistica della regione. La statua era stata creata con materiale plastico, sorretto da una struttura di acciaio, e il fulmine ha prodotto un incendio che ha distrutto in pochi minuti il monumento adiacente alla Chiesa della Roccia Solida, a Monroe (Ohio).

Poichè la statua, eretta sei anni fa, era visibile dalla autostrada Interstate 75, era diventata una popolare attrazione e molti automobilisti facevano una deviazione per ammirare l’insolita scultura bianca, che mostrava Gesù dal torso in su. La statua aveva il soprannome di «Touchdown Jesus» perchè le braccia alzate di Gesù ricordavano il segnale usato dagli arbitri nel football americano per confermare una meta (touchdown).

Forse  Cthulhu ha finalmente deciso di ristabilire la verità, o Cristo s’era stufato di confermare una meta evidentemente inesistente. Speriamo bene per il noto “Gesù che decolla in deltaplano senza deltaplano” di Rio de Janeiro, nella foto.

GENOVA – La prima ‘discoteca cristiana’, su una spiaggia nella diocesi di Genova, la notte scorsa ad Arenzano ha coinvolto in una festa decine di giovani, mamme, papà, nonni, curiosi e persino una donna musulmana con il velo al capo sorridente al ritmo della canzone ‘Gesù ti ama’. Alla consolle don Roberto Fiscer, vice parroco di Arenzano ordinato nel 2000 dal segretario di Stato Vaticano Tarcisio Bertone. Genovese, 33 anni, ex dj sulla navi da crociera, è l’ideatore della prima ‘discoteca cristiana’ per ballare con Gesù e la Madonna d’estate sulla spiaggia, divertendosi e pregando. Il luogo sono i ‘Bagni San Pietro’, uno stabilimento privato, che ogni mercoledì, per tutta l’estate, ospiterà i cristiani a ingresso libero dalle ore 21 alle 23.30 circa. Scatenati sulla pista da ballo c’erano turisti e parrocchiani di Arenzano con indosso le magliette stampate ad hoc dei Vangeli o della Madonna di Lourdes, danzanti al ritmo di luci a intermittenza e suoni mixati. Le hit religiose più amate, alcune ideate dallo stesso Don Roberto, sono state miscelate e ritmate per l’occasione: ‘Shake the devil off’, ‘Ama Gesù con tutto il cuora’, ‘Osanna’, ‘Lodiamo il Signore Gesù perchè vivente’, ‘Gesù ti amà. «La discoteca cristiana – ha commentato don Roberto – rispecchia lo spirito della nostra parrocchia, come la Madonna che pensa ai suoi figli, tutti, vicini e lontani e attraverso la musica e il canto gli apre il cuore rendendoli felici». (fonte: Ansa)

Però un commento ce l’avrei. L’esatto contrario della discoteca cristiana naturalmente è la messa techno, dove un prete laico e tatuato solleva il calice e intona: “This is the rhythm of the night!”. E già che ci siamo, lodiamo anche il Divino Otelma: perfino lui è vivente, malgrado le apparenze.

Aggiornamento (15 giugno): Sul sito dell’Ansa ci sono altri dettagli esilaranti, tra cui uno slide show dell’evento (puro Superquark), il commento estasiato su don Fiscer della “giovane parrocchiana Anna, tra le più scatenate sulla pista da ballo: “E’ innamorato della Madonna” e la strepitosa citazione del don medesimo, memorabile (e forse eretica): “Gesu’ si e’ fatto deejay per avvicinare i giovani a Dio”. A che ci servono altri comici?

Raise your Madonna up in the air, and party hard until you just don’t care!
(foto © Ansa)

Penso che i religiosi (di tutte le fedi, nessuna esclusa) abbiano il diritto di credere a quello che gli pare e piace, senza alcun obbligo di dimostrare con prove tangibili la bontà delle loro credenze. Ritengo inoltre che queste persone debbano potersi riunire per adorare, pregare, fare sacrifici (possibilmente non umani), suonare musica, danzare e esprimere la loro fede in qualsiasi maniera sembri loro consona. Penso anche che non dovrebbero essere discriminati nei posti di lavoro, nelle associazioni e nella società in generale per via di questa loro fede. Costoro dovrebbero poter accedere alle stesse mansioni e avere un’aspettativa di benessere pari a quella degli altri. Semmai questi credenti dovessero decidere di mantenere a loro spese delle persone allo scopo di coltivare la religione, come nel caso di clero e religiosi in genere, questi debbono poterlo fare. Sancire penalmente il sacerdozio mi sembrerebbe sbagliato. Credo insomma che chi crede debba avere esattamente gli stessi diritti degli altri.

Personalmente poi non obietto a viaggiare sugli stessi autobus, bere caffé negli stessi bar e intrattenere generici rapporti sociali con persone religiose. Frequento negozi gestiti da religiosi, non chiedo ai miei colleghi se siano credenti o meno e non discrimino le persone religiose sui luoghi di lavoro. Sono perfino pronto a ipotizzare l’idea che i genitori di una mia immaginaria fidanzata siano religiosi. Insomma, non mi sembra affatto di essere intollerante – se penso alle idee di certi leghisti verso gli stranieri.

Ecco un altro ritorno. Non ce n’è: cantiamo sempre la stessa canzone. Tra le mie preferite c’è questa di John Stuart Mill del 1859, tratta dal suo saggio Sulla Libertà. Torna sempre attuale, a ogni uscita del povero Benedetto XVI – ormai intrappolato tra la contrizione per i preti pedofili (che immagino autentica), le posizioni rispettabili (per una persona vergine) ma lunari (se applicate all’Italia) su aborto, fecondazione assistita ecc. e quel suo sorriso incredibilmente feroce – che quando lo vedo mi viene da chiamare Padre Amorth. Diffondere questo testo (in questa o altre forme) significa anche ricordare alla destra liberale (di cui Mill è uno dei padri fondatori) che una volta aveva anche delle opinioni forti, oltre al volume.

La musica naturalmente viene da questo disco – che pure sembra tornare nella mia vita – dove l’ho “cantata” quasi 15 anni fa.

“Gli episodi sono così numerosi che ho un dubbio: molti scelgono l’abito talare proprio perché è più facile avvicinare i ragazzi”. E ancora: “Non solo i colpevoli non vengono cacciati, ma spesso sono solo spostati in un’altra diocesi. E lì possono nuocere ancora”. Forno, inoltre, ipotizza una sorta di complicità da parte dei vescovi: “Non ho mai ricevuto dalle gerarchie cattoliche una sola denuncia nei confronti di un prete o di un altro sottoposto al controllo vescovile, come un sacrestano, un educatore, un chierichetto”. (riportato da Tg24.ski.it)

Ho un solo commento: maledetti. Mille grazie al dott. Forno per il suo ritratto veritiero della chiesa di Roma. E anche a Il Giornale per avermi ricordato come potrebbe, dovrebbe essere, e in alcuni casi (specie all’estero) è, una destra normale.

Comunque la si pensi, il bello di Internet è che ognuno può farsi la propria opinione: non leggendo questo blog, o l’Osservatore Romano, ma spulciando direttamente i documenti originali, meravigliosamente presentati e navigabili sul sito del NYT. Un servizio fantastico, per il quale gli sono infinitamente grato.

Il problema: chiamare gli atei Atei non solo è un po’ sgradevole (ateo vuol dire senza Dio, e verrebbe da chiedersi: “Senza chi?”) ma suggerisce l’idea che a noi atei manchi qualcosa.

La soluzione: siccome invece secondo Dawkins è ai religiosi che manca qualcosa (tipo anche la tolleranza, l’accettazione dei voleri altrui, il rispetto per le idee diverse dalle loro), lui propone di chiamare Bright, cioè brillanti, gli atei. Forse brillanti è un po’ troppo. Io proporrei di chiamarci Svegli, e usare il contrario di svegli per quegli altri là.

No alla comunione per gli omosessuali. Contro due vescovi è rivolta sul web

Pistoia, monsignor Scatizzi invita i preti a escludere i gay dal sacramento. Pochi giorni fa l’aveva detto il vescovo emerito di Grosseto. Quello di Lucera critica le leggi anti-omofobia.

Francamente non vedo cosa ci sia da ribellarsi. Anzi, per una volta dei Vescovi parlano chiaro sulla questione, e d’altronde la posizione di Santa Madre Chiesa sull’argomento è nota, no? Quello che mi pare assai strano invece è che ci siano degli omosessuali cattolici. Non solo perché essere omosessuali cattolici praticanti (e quindi osservanti delle parole del Pontefice e dei Vescovi) vuol dire condurre un’esistenza miserabile, che di tutti gli Dei sul mercato ti sei scelto proprio quello omofobo, ma anche perché penso sempre che gli omosessuali (o le donne, come è successo qui) siano migliori della media del popolo bue: evidentemente un caso di discriminazione (benché al contrario) del quale mi scuso con tutti.

Ora, io non ho nulla contro chi ha le orecchie a sventola, anzi: tra i miei umani preferiti c’è chi ha questa caratteristica, e sono pronto a difenderli da qualsiasi discriminazione. Però invece ce l’ho a morte con uno così: “Il sindaco ha 45 anni, è single, è un cattolico appassionato. Quando ancora correva per la candidatura, aveva preparato dieci proposte per l’Umbria, subito ribattezzate «i dieci comandamenti ». Il primo era questo: «Inserire i valori della santità e dell’identità nello Statuto regionale».

I valori della santità? Ma siamo impazziti? Ma da quale caverna è spuntato questo qua? E soprattutto: come ha fatto a uscirne con quelle immense, oscene, sproporzionate orecchie?