Sul pateracchio delle liste non c’è niente da aggiungere all’esilarante intervista a Alfredo Milioni (“So’ ’scito a mangià quarcosa…”), puro Totò e Peppino. Il peggiore però mi pare Formigoni, che non solo non ci sta a ammettere errori (come invece pare stia facendo il PdL) ma – essendo uno di noi (il suo slogan elettorale) la butta in caciara e chiede una nuova verifica delle firme di tutti i partiti. Insomma, una classica mossa alla Craxi: “Qua il più pulito c’ha la rogna”. Nell’augurare al presidente una felice verifica, una serena elezione e altri cent’anni di vuoto pneumatico, vorrei ricordare il gadget elettorale a sua immagine e somiglianza che distribuiva nella passata elezione (nella foto): una gelatina di frutta. Se era una metafora mi pare riuscitissima.

Mi pare di grande interesse l’attuale dibattito tra destra e destra su immigrazione e cittadinanza italiana. Archiviata la furibonda proposta della Lega sulla cassa integrazione agli immigrati (dargliene solo la metà, benché contribuenti), resta sul tavolo il nocciolo della questione: il diritto di cittadinanza. C’è chi dice cinque anni, chi dieci. Chi sostiene che i nati qui dovrebbero averla di diritto (e io, scemo, che pensavo che fosse già così), e chi dice che si dovrebbe almeno completare la scuola dell’obbligo. Poi naturalmente ci sono le condizioni: non aver mai mai avuto alcun genere di grana legale, aver sempre avuto un lavoro stabile, non aver mai protestato per niente, conoscere l’italiano… Proposte impensabili prodotte da una logica malvagia, a mio modo di vedere, salvo a volerle applicare a tutti quanti – il che potrebbe essere divertente: togliere la cittadinanza a chi non fa il bravo, a chi è disoccupato o a chi non conosce i congiuntivi.

E’ chiaro che bisogna trovare un principio, una regola, e io non saprei dire quale al momento. So però che ne vorrei una che consenta a dei futuri Pierpaolo Pasolini, William Burroughs, Vasco Rossi o anche semplicemente un operaio immigrato che occupa la fabbrica (o i molti politici di ambedue le parti che da giovani erano teste calde) di diventare un giorno miei concittadini: ne sarei assai più fiero, e li sentirei molto più fratelli, che certe macedonie di lineamenti ottusi, evidentemente frutto di endogamia, che oggi rappresentano (e secondo loro difendono) l’italianità – perfino in Europa.

Mentre ero via accadeva a Milano un evento surreale. C’era un piccolo giardinetto anonimo in una zona signorile, una specie di spartitraffico glorificato detto Il belvedere di viale Monte Nero, di fronte a un bar chiamato Mom, che il mercoledì notte si popolava di migliaia di ragazzi. I quali naturalmente facevano quello che fanno i ragazzi, incluso un bel po’ di casino. Avevo visto questo raduno spontaneo un paio di anni fa, e devo dire che mi aveva colpito molto: in che postaccio devi vivere per ritrovarti la sera su uno spartitraffico? Mi sembrava insomma la perfetta rappresentazione delle politiche giovanili del Comune di Milano: zero.

Poi a aprile il Comune ha fatto la sua mossa: recintare il giardinetto e chiuderlo di sera. Ma come: i cittadini milanesi vanno in un posto e tu lo chiudi? Ma che logica è? Se si commettono degli illeciti si perseguano, ma accanirsi sulla socialità in generale mi pare davvero inconcepibile. Ma la frase che spiega tutto è di Maurizio Cadeo, assessore al Decoro urbano (ma di sicuro non a quello della sua logica malvagia) e Verde: “Vogliamo restituire un angolo verde ai tanti, troppi, cittadini esasperati.” (Corriere)

Se ne deduce che i giovani, costretti a bivaccare su un prataccio infame perché privi di qualsiasi alternativa che non siano i locali costosissimi del centro, non fanno parte della categoria “cittadini”.

(Si ringrazia Lisa S.)